Lørdag var jeg til generalforsamling i AkademikerPension (der gør meget ud af ”sin grønne profil”), som jeg i kraft af mit lærerjob er tvangsindlagt til at indbetale 86.000 kr. til om året. Jeg er ikke den eneste utilfredse, for medlemmer havde stillet ikke mindre end 11 ændringsforslag, som bestyrelsen i 10 tilfælde stemte imod. Der var bl.a. et forslag der gik på at direktøren ikke skulle aflønnes højere end statsministeren, dvs. at hans nuværende årlige løn på 4,1 mio. kr. skulle mere end halveres. Hans løn er fast og ikke resultatafhængig. Han fortalte mig dog i en kaffepause at man som ansat med bonus kunne tjene mere end han selv. Forslaget blev selvfølgelig nedstemt med kun 125 stemmer for og godt 700 imod. Så mange som 825 deltog, men bestyrelsen havde sikret sig 500 fuldmagter plus et par hundrede instruktions- eller 3. mandsfuldmagter, så bestyrelsen ”vandt” alle afstemninger. Jeg lod mig fortælle af en ”insider” at det bl.a. er bestyrelsesmedlem Per Clausen der stamper dem op af jorden, idet det drejer sig om Enhedslistens medlemmer og venner. Per er som bekendt tidligere formand for Enhedslisten. Partiets principper om rotation og tilbageholdenhed med høje lønninger for chefer gælder åbenbart ikke her. Deltagertallet skal i øvrigt holdes op mod at der er knap 170.000 medlemmer – så der er ikke ligefrem stor interesse for pensionskassen. – Der er jo længe til pension og alene ordet pension er så kedeligt.
Den lave interesse undrer mig alligevel, især når der for en gang skyld er kontroversielle forslag på bordet. Det her er et område hvor bestyrelsen virkelig har økonomisk magt og hvor medlemmernes, dit og mit engagement kunne betyde meget for den pension man ender med at få eller for reel grøn omstilling. Folk der har været lærere eller psykologer i 30 år, har jo 3-4 millioner kr. på deres respektive depot og på 30-50 års sigt gør et procentpoint mere i årligt afkast en enorm forskel. Det ved alle der har stiftet bare det mindste bekendtskab med eksponentiel vækst
Der ligger en umyndiggørelse i, at man fratages enhver individuel råde- og valgret over sine penge – total tvangskollektivisering. Almindelige danskere, selv akademikere, er for dumme til at have råderet over deres egne penge – det synes at være holdningen på Parnasset.
Apropos politik: Der var også et forslag om at pensionskassen skulle leve op til god forvaltningsskik i overensstemmelse med Ombudsmandens anbefalinger, herunder partipolitisk neutralitet. Det blev også nedstemt. Det ville nok også gøre det svært at forsvare pensionskassens ageren der lugter temmelig venstreorienteret – f.eks. kommer det til udtryk, når pensionskassen ønsker at lægge pres på Tesla for at få Elon Musk til at acceptere de svenske fagforeninger.
Jeg har stadig ikke fået min personlige opgørelse for 2023, ej heller svar på hvorfor mine personlige afkast i andre år ligger markant under gennemsnittet af det officielle afkast. Det nærmer sig det groteske. – Så er jeg lige blevet bedt om at besvare en evaluering vedr. generalforsamlingen. Den var også en farce. Jeg kunne ikke få lov til både at sætte hak i ”meget utilfreds” og komme med kommentarer.
Må jeg opfordre dig til at tjekke dine tal på din egen pensionsside?!
Thomas Grønlund Nielsen
Tlf. 2263 7599
